Esta era una de mis apuestas fuertes cercanas en cine. Cuando me enteré de que Guy Ritchie volvía al cine que le hizo grande me alegré y cuando vi el trailer de Rocknrolla vi que era muy difícil que  me decepcionara, y no podía estar más en lo cierto.

Rocknrolla es básicamente la fórmula de Snatch y Lock and Stock, es el cine que este tío sabe  hacer y el cine que debe seguir haciendo (y dejarse de truños como el que hizo con su ex-mujer). Tiene su estilo  de película dinámica (véase la escena de sexo de ésta comparada con los viajes en avión de Snatch), humor  (basicamente humor negro, gangsters torpes y situaciones enrevesadas) y personajes carismáticos (aquí un poco más floja que Snatch, ya que Brad Pitt es mucho Brad Pitt) combinado como él sabe.

Del argumento no voy a comentar mucho (ya que es la base de la película, y cuanto menos sepas mejor), y solo decir que es importante estar atento a los nombres ya que hay muchos personajes y muchos lazos entre ellos, pero está todo perfectamente narrado. Los créditos iniciales tienen bastante clase y la secuencia de apertura de la película es buenísima y te pone bastante en onda del tipo de película que vas a ver.

En cuanto a los actores, en principio, eché en falta un Vinnie Jones o un Jason Statham, pero solo al principio, una vez vas conociendo a los personajes el sentimiento pasa. Mención especial para Toby Kebbell (Johnny Quid en la película) que desborda carisma. La música es buena, pegadiza y acompaña perfectamente a los montajes de planos rápidos que caracterizan al director, que como antes dije, en cuanto a montaje se ven escenas muy similares a Snatch, pero también ofrece innovaciones (como por ejemplo, la escena del baile o cuando cuentan el segundo robo).

Por último comentar que el mismo Guy Ritchie ha pensando en Rocknrolla como trilogía y que si esta funciona vendrán más. Desde mi punto de vista no lo veo mal mientras el nivel sea el mismo y me da que lo será. Esperemos que funcione bien en taquilla porque películas así escasean ultimamente en exceso.

El trailer subtitulado:

PD. ¿homenaje a Boris el Navaja con los nuevos rusos que aparecen en Rocknrolla? o ¿estereotipo que tiene este hombre sobre la mafia rusa?, sea lo que sea es de las mejores escenas de la película

Como cada año desde 1991 por estas fechas, y coincidiendo con la entrega de los afamados Premios Nobel, se ha celebrado la ceremonia se entrega de los Premios Ig Nobel, que otorga la revista de humor científica “Annals of Improbable Research” a los estudios o descubrimientos más insólitos, estrafalarios, inútiles o irrisorios del año. No es como un Razzie de cine, pues no premia el malhacer de sus galardonados, más bien, reconoce el interés por la ciencia que demuestran, pese al gasto innecesario de tiempo o dinero, o lo absurdo de la investigación, desde un punto de vista muy humorístico.

Las categorías, en su mayoría, son las mismas que en los Nobel, y cada premio es presentado por un ganador real de Premio Nobel. Antes de la entrega, cada candidato hace su discurso 24/7, que significa que tiene 24 segundos para explicar su trabajo y luego debe definir su trabajo usando sólo 7 palabras sin ningún tipo de tecnicismo.

Según su lema oficial, el propósito de estos premios consiste en “premiar a aquellos individuos cuyas investigaciones no pueden o no deben ser reproducidas”. Los premiados en este año 2008 son los siguientes:

Paz: El Comité Federal Suizo de Ética sobre Tecnología no Humana, y el resto de ciudadanos suizos, por aprobar en abril pasado el principio legal de que las plantas tienen dignidad.

Literatura: El británico David Sims, de la Cass Business School de Londres, por su estudio Bastardo: Una Exploración Narrativa de la Experiencia de Indagar dentro de las Organizaciones.

Medicina: El estadounidense Dan Ariely, por demostrar que la medicina falsa pero cara funciona mejor que la medicina falsa y barata.

Ciencias cognitivas: Toshiyuki Nakagaki, Hiroyasu Yamada, Ryo Kobayashi, Atsushi Tero y Akio Ishiguro, todos ellos japoneses, y Agota Toth, húngaro, por demostrarque el moho mucilaginoso puede resolver puzzles.

Nutrición: Maximiliano Zampini y Charles Spencer , por demostrar que la comida sabe mejor si es crujiente.

Biología: Marie-Christine Cadiergues, Christel Joubert y Michel Franc por demostrar que las pulgas saltan más sobre los perros que sobre los gatos.

Química: Los estadounidenses Sheree Umpierre, Joseph Hill y Deborah Anderson, por descubrir que la Coca-Cola es un espermicida efectivo y Los taiwaneses C.Y. Hong, C.C. Shieh, P. Wu y B.N. Chiang, por descubrir justo lo contrario.

Física: Los estadounidenses Dorian Raymer y Douglas Smith, por probar que un montón de cuerdas, pelos o cualquier otra cosa acaba enredándose y formar nudos.

Arqueología: Astolfo Gomes de Mello Araujo y Jose Carlos Marcelino por descubrir hasta qué punto los armadillos pueden desordenar los restos en una excavación arqueológica.

Economía: Geoffrey Millar, Joshua Tyber y Brent Jordan por descubrir que las ganancias de una bailarina de striptease dependen de su ciclo menstrual.

Dejo unas imágenes de la entrega y los premiados de este año, están en italiano, pero se entiende:

Os traigo un increíble vídeo que derrocha calidad y pasión por todos lados.

Es un zapping por distintas películas… pero en ellas, unos seres que enfurecen con el agua hacen de las suyas.

El vídeo no tiene desperdicio.

http://vimeo.com/1345763

Primer episodio de “original VS versión”, dónde como su propio nombre indica, enfrentamos la canción original contra una versión (la más popular si es posible). Tengo unas cuantas más en el tintero, pero mi idea es que me ayudeis proponiendo nuevos temas.

Aquí tenéis la primera selección:

Something: The Beatles VS Frank Sinatra

Because the Night: Bruce Springsteen VS Patti Smith

Sympathy for the Devil: The Rolling Stones VS Guns n’ Roses

With a Little Help from my Friends: The Beatles VS Joe Cocker

Hallelujah: Leonard Cohen VS Rufus Wainwright

Knockin’ on heaven’s Door: Bob Dylan VS Eric Clapton

Increibles y preciosas fotos de la inauguración de los juegos olímpicos. Todo el detalle que no pudimos ver por la televisión. Teneis aquí la galería completa. Además merece la pena echarle un vistazo a la página ya que tiene otras galerías impresionantes y de temas de actualidad como esta sobre el conflicto de Ossetia del Sur o estas sobre el esgrima femenino.

La página principal aquí.

Y es que esto si que es curioso. Como si de un libro de “Elige tu propia aventura” se tratase, estos chavales han hecho la suya en youtube. Usando el nuevo soporte de mensajes en el vídeo han hecho una historia en la que tu eliges cual será el siguiente paso. La idea me parece de genio y se me está antojando mucho hacer algo de así…

Os dejo aquí el primero, con el que comienza la historia:

…¿Has bailado con el diablo a la luz de la luna?…

¿Y quién es el diablo? Pregunto yo ahora…

Me ha encantado, he disfrutado, lo he vivido y acabo de ver la que hasta ahora puede ser la mejor recreación del Caballero Oscuro que se ha realizado jamás en pantalla, con permiso y sin menospreciar la que ha sido hasta hoy el referente. Batman de Tim Burton.

Como película es sublime. En todo momento te mantiene en vilo, sin saber por donde pueden ir los tiros, dándote acción cuando pides acción y narrando la historia cuando, dónde y en el momento que debe ser narrada.

El sonido impresiona en todo momento. Y es que no hay mejor banda sonora para el Hombre de la Noche que el silencio. Es impresionante lo que llega a transmitir por ejemplo un plano de Batman sobrevolando Gotham con el silencio de fondo, sólo con un leve “tonillo” constante y casi inapreciable para culminar con una contundencia brutal que da comienzo a una secuencia de acción. Difícil describirlo con palabras.

La fotografía más de lo mismo. Impresionante en todo momento. Quizás pase más desapercibida debido a las también más que notables adaptaciones a la gran pantalla de otros superhéroes o novelas gráficas. Y es que cada vez estamos más acostumbrados a ver viñetas en movimiento en el cine. Porque esto es lo que vemos en todo momento… auténticas ilustraciones, planos impresionantes acompañados de efectos especiales de calidad… lo que estamos acostumbrados a ver hoy día.

Y todo este despliegue no sería nada sin un guión y unos personajes a la altura, porque sino estaríamos hablando de unos 4 fantásticos, un daredevil o una catwoman.

Desde el comienzo de la película se puede ver la dualidad en todo lo que se nos muestra. Dos villanos (o son tres??), el bien y el mal, el caballero oscuro y el caballero blanco, locura y cordura, caos y orden, vida y muerte, héroe y villano, Batman y Joker, dos caras. Nada es lo que parece en Gotham.

Joker. El mejor villano jamás creado, y vaya actuación de Ledger. Parecía imposible superar a Jack, pero así ha sido. El Joker que vemos es un completo demente, cuya única pretesión es sembrar el caos porque sí, porque para eso fue creado. No roba para hacerse rico, ni siquiera quiere dominar el mundo, como ya nos tienen acostumbrados cientos de enemigos de diversos héroes, sólo está para demostrar a Batman que puede con él. Y es en ese momento de la película cuándo se entiende todo. Un héroe necesita de un villano y un villano de un héroe, como ya nos dijeron en El Protegido. Batman y Joker son tal para cual y no son tan distintos. Según he leído y a falta de leerme la novela, es lo que dicen que ocurre en Arkham Asylum y que se llega a ver en esta película. Finalmente el héroe, para ser héroe, debe ser villano.

Joker siempre ha sacado la parte más oscura de Batman, el diablo que lleva dentro.

]]> http://hoyhevisto.wordpress.com/2008/08/15/el-caballero-oscuro-ii/feed/ 1 alcachofo http://hoyhevisto.wordpress.com/2008/08/14/a-gotham-knight/ http://hoyhevisto.wordpress.com/2008/08/14/a-gotham-knight/#comments Thu, 14 Aug 2008 17:18:07 +0000 jjcucu http://hoyhevisto.wordpress.com/?p=278 ]]>

Pues siguiendo con la cobertura especial del Hombre Murciélago, os dejo una noticia que conoceréis seguro si sois de los que tienen un batmovil aparcado en la puerta de vuestra casa. Si no, seguro que os gustará.

Se trata de una serie de animación de los productores de Batman Begins y The Dark Knight, como en su día hicieron los Wachowsky con Animatrix, de este personaje.

El título es Batman: Gotham Knight, y se compone de una serie de seis cortos animados, cada uno de diferente autor y distinta técnica de animación, que transcurren entre lo sucedido en Batman Begins y esta nueva entrega The Dark Knight.

Tenéis más información en la página oficial -que personalmente me encanta- http://www.warnervideo.com/batmangothamknight/ y por youtube se puede encotrar algunos de estos cortos, aunque de pobre calidad y por partes.

Os dejo con el trailer oficial en HD. La calidad de las animaciones y el dibujado es brutal.

"Yo tengo un batmóvil"

Y es que la palabra fan se le queda corta, y porque este tío ¡se ha construido un batmóvil idéntico al de Batman Begins con sus propias manos!. El presupesto es bastante “razonable”: entre 50.000 y 70.000 dólares casi nada. Además tiene una réplica (también hecha por el supongo) del traje de batman (que pasa casi desapercibida al lado del coche). ¿Fanatismo desmesurado? o ¿demasiado tiempo libre?

Teneis más imágenes aquí y aquí el post original en el que cuenta como fue construyéndolo.

Visto en nopuedocreer

No, ya me gustaría a mí, pero el día elegido para verla por HoyHeVisto será mañana.

Personalmente espero con ganas el momento de estar sentado en la sala y disfrutar desde el primer trailer hasta el momento en que la luz de la sala nos recuerde que ya no estamos en la oscura ciudad de Gotham. Y es que a pesar de que no me gusta escuchar crítica alguna de las películas que pretendo ir al cine, para evitar influencias y disfrutar (o a veces sufrir) con lo que estoy viendo, con ésta ha sido realmente complicado.

Han sido muchos los factores que han hecho de El Caballero Oscuro una de las películas más taquilleras de todos los tiempos, junto a Titanic. Se habla de la maldición de Batman, tres de sus protagonistas la han sufrido, Ledger, Freeman y el propio Batman, Bale… esto crea una especial atención por parte de los menos acérrimos al superhéroe. Y para los más fanáticos del personaje, la adaptación, no al cómic, sino a varias novelas gráficas del superhéroe (como ya lo fue en su día Batman Begins, que adaptaba fielmente Año Uno) dicen que es magistral.

Esta nueva adaptación no se basa en ninguna novela en concreto, pero sí que toma elementos de varias, sobre todo de Arkham Asylum, del ilustrador Dave McKean , y es que si recordamos, es en este manicomio donde el hombre murciélago envía a todos sus enemigos, comenzando con el demente Principe del crimen.

No es mi superhéroe favorito, pero sí vuelve a la gran pantalla el primer archienemigo que hizo frente al hombre murciélago allá por los 60 y para mí  el mejor villano y más complejo que se ha creado jamás, El Joker.

Veremos a ver que nos depara mañana la sesión de cine… ¿superará a su antecesora Batman Begins? Yo apuesto a que sí. ¿Superará este nuevo Joker al Jocker de Jack Nicholson en la adaptación de Tim Burton? Es dificil, aunque se habla del óscar póstumo a Heath Ledger por esta interpretación… habrá que verlo. ¿Y esta nueva recreación de Gotham será mejor que la tétrica TimBurtoniana?

Todo esto y mucho más, impresiones, crítica y algún spoiler controlado mañana aquí, en hoyhevisto.